菲律賓所提南海仲裁案出爐，沒有什麼意外。

仲裁的各方反應就不必我贅述了。我比較想談一下蔡政府該有的態度。

我很想加入群情激憤的一方，那比較溫暖。但其實群情並不激憤，台灣對南海的態度，比起南海的溫度低太多了。

這種低溫，甚至失溫的情況，容我老話一句：台灣四面都是海？台灣是個海洋國家？笑死人了。

而且，在實務上也沒什麼好計較了，不管搭什麼船，台灣只要出海沒多遠，就都是別人的海。北邊、東邊是日本的海，西邊是台灣海峽，南邊是菲律賓的海， 比較正確的論述是：台灣四面都是別人的海。

不了解蔡總統，不了解深綠的朋友們，這樣的仲裁結果有什麼好“怒”的？不要裝了。 再裝就不像了。這是現實，也必須誠實的問題：在台獨意識下，這個由美國導演的南海仲裁秀沒有什麼違和的地方。在台獨的框架裡，不管在歷史上，情感上，和中華民國都是斷裂的，這個斷裂，讓台獨根本無法發展出南海論述。不要說十一段線，不要說南沙群島，連擁有太平島主權這個事實都講得理不直，氣不壯。

人不是不能自我疏離。台灣意識不是不能自我疏離於中國意識。事實上，從李登輝以來，以殖民情感為基礎的台獨教育主導了台灣的歷史觀。這個史觀在陳水扁時代已經完成。但疏離之後，就必須編另一套故事來催眠自己。因為，在台獨史觀裡，是發展不出南海、太平島論述的。蔡英文總統至今只用非常非常空洞的口吻談南海、談南沙，只有談到太平島，突然冒出強烈的“主權”字眼，1600公里外的太平島，在民進黨的論述裡變成非常孤獨的存在，是“外來政權”留下方資產，不要白不要。

如果自認‘President of Taiwan’，那麼，就算“只”宣稱擁有太平島主權，都是一件莫名其妙的事。

情感這東西既真實又微妙。口是心非是沒有用的。 一個人是不是愛你？嘴巴再甜都沒有用。你再笨都能分辨是不是真心。等待民進黨表態台獨，和等待一個愛人對你說真心話的心境是一模一樣的。說出來會比較舒服點。同床異夢，實在太煎熬了。

關于南海、關于南沙、關于太平島，有沒有中華民國論述的立場是至關重要的。失去了這個立場，太平島在內的南海主權問題不過就只是另一個金門、馬祖、甚至是故宮博物院，頂多一種撿到錢，奇貨可居的竊喜。就算失去了也不會多痛。所以，沒有群情激憤，因為憤不起來。台灣一直無法對海洋、對太平島出現“民粹”反應，坦白說，只要民進黨不粹的，就粹不起來。這是台灣當下最嚴重要的政治問題，民粹就是民進黨粹。

2009年，美國“重返亞太”，尋求亞太再平?。自從美國重返亞太之後，台灣接連面對日本操作釣魚台島國有化，再面對菲律賓提出南海仲裁，台灣失去了站在太平島上調節南海的法律基礎。 日本也好，菲賓律也好，強也好，弱也好，這都是人口上億的大國。短短4年時間，台灣在政治現實上失去了釣魚台和太平島，等於同時失去了東海和南海的發言權。這才是台灣的戰略挫敗，這才是台灣的命運困境。這完全是美國面對中國崛起所進行的地緣政治操作結果，在“重返亞太”之下， 日本、菲律賓都得到了重大利益， 請問：台灣得到了什麼？

被出賣了，還幫忙數鈔票。這是台灣人必須要有的思考和認識。台灣人已經在地緣、戰略和國際事實上疏離太久，視角已經坍縮到只有島內事務。這種格局在國民黨潰敗之後會更明顯。

不要叫蔡英文總統此刻強登太平島。與其勉強演戲，不如真誠發展論述。太平島要戰要和要留要走， 都可以。要有一個合理合情，讓台灣和太平島能夠產生連結屏東佛跳牆 網購的論述。在國際政治難以突破之前，起碼讓國人精神可以武裝。套句電影“秋菊打官司”裡的台詞：大人哪！您好歹給個說法吧。

蔡總統如果真要“怒”，應該“怒”這件事：一個多月前，日本在沖之鳥“指礁為島”，捕我漁船，林全內閣的態度是什麼？民進黨政府的態度是什麼？竟然是“不持法律立場”。 但今天，幾乎可以說是安倍摯友，一手為安倍內閣策劃走出和平憲法架構的柳井俊二，以國際法海洋法法庭庭長的身分對太平島“指島為礁”，建立了讓太平島、讓台灣永世不得在南海翻身的法律立場。親美友日路線竟然能走到唾面自乾的地步，這才是一個總統高度該認真思考、反省的事。

太平島的天然面積是沖之鳥五萬多倍。日本人說是島就是島， 日本人說是礁就礁。這樣完全本位主義國家可以信任？更何況，日本仗著美國撐腰，強控著在台灣家門口的釣魚台。

面對南海仲裁結果，台灣人該有的基本認識就是：台灣被仲裁和被殖民是同一件事。

台灣人被“冤假錯”的偽歷史教育到從歷史、情感上徹底疏離了中國。這必然會是台灣現在和未來方災難之源。但這起仲裁案卻意外使得以往逢中必反，無事不反，中國立場的相反，就是台灣立場的政治場景出現了一點點不連戲的荒謬。就法論法，這起仲裁，兩岸都是輸家。但是，提醒兩件事。

第一、如果你不是獨派，不要對這種藍綠紅同聲一氣捍衛南海主權的政治奇景產生幻覺。裡頭的邏輯是完全不同的。藍軍的立場是認知南海主權、太平島主權是屬於中華民國，要為中華民族守護民族利益。北京的邏輯除了民族大義外，還加上必須默認中華民國的十一段線主權論述，才能繼續在九段線的基礎上暢談南海。至於綠營的立場，避談南宜蘭年菜2018海，避談十一段線， 早已漂離中華民國立場，在極端缺乏情感基礎的情況下，談太平島、怒太平島、護太平島到底是為誰談？為誰怒？為誰護？是為中華民族？是為中華民國？還是為了美利堅合眾國？

民進黨在太平島上刷存在， 是為了抗美抗日抗菲？ 還是抗中？在蔡英文總統的就職演說裡已經有答案了。

第二、北京接下去會怎麼做？除了輿論和媒體的憤怒之外，除了不惜一戰的姿態之外，我認為，北京會藉力使力，完全實踐政治學上的衝突理論：在衝突情境裡，敗中求勝，一不做，二不休，不管飛彈、戰機、雷達，把原來還幾分在意區域觀感的軍事部署一次完成。坦白講，要在南海諸島完成全面軍事部署，為南海防空識別區做好準備，這固然要付出代價，美國必然糾眾反對， 但長遠來看，真是機不可失。這是應對美國“重返亞太”非常重要的一步。

既然在仲裁上輸了面子，就在裡子上一次討回來。

這種思考，和台灣在仲裁前撤回兩艘砲艇是完全相反的。

坦白說，仲裁的結果對地緣政治的真實情況影響不大。真正的影響全看你要利用這次仲裁的結果做點什麼。阿Q一點想，這個仲裁案對台灣人是有點好處的：如果不是這個仲裁案，南海、太平島， 重來不在台灣媒體關注的範圍，連募兵都募不到人。

太平島不再太平了。身為三總統帥的蔡總統如果仍然把重心擺在國民黨的黨產、紅十字會的專法，甚至在台東受到重災的時刻，急著趕回台北為黨工父親慶生吃蛋糕，不只對人民冷漠，對國家冷漠， 更是對歷史冷漠。

這種冷，相對於南海的熱，就是台灣危機的全部邏輯。

（作者唐湘龍，資深新聞工作者，政論節目資深評論員，現任電台節目主持人。）

台中年夜飯餐廳介紹
8957441658E97B73
arrow
arrow
    文章標籤
    冷凍 何況 色香味俱全 看你 何選出
    全站熱搜

    perryghebraypa 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄